건강한 환경을 미래 세대까지 전해주기

지난 10년 동안 뒷마당이 아닌 현상은 내 삶에서 존재하지 않는 현상이 되었습니다. 유엔 기후 회의의 청소년 대표로 수년 간 저는 전 세계 정부가 지구와 우리 세대의 장기적인 복지보다 단기적인 경제적 이익을 우선시하는 것을 보았습니다. 195개국이 산업화 이전 수준보다 평균 지구 온도를 2°C 미만으로 유지하기 위해 온실 가스 배출량을 빠르게 줄이겠다고 약속했지만 많은 국가가 이 목표를 달성하지 못했습니다. 예를 들어 캐나다에서는 현재 정책 결정으로 인해 온실 가스 배출량이 감소하기 보다는 오히려 증가했습니다.

 

최근 국가 인벤토리 보고서에 따르면 2016년에서 2017년 사이에 배출량은 약 1% 증가한 8백만 톤으로 나타났습니다. 이 책임 문제는 전 세계적으로 만연하지만 이를 해결하는 법률 시스템은 거의 없습니다. 기후 소송이 기후 행동의 새로운 영역으로 부상하고 있지만 전 세계적으로 수백 건의 사례가 있지만 그 범위는 제한적입니다. 오늘날 대부분의 경우 동시대인만이 소송을 제기할 수 있는 법적 지위를 갖고 있으며, 소송을 제기하려면 자신이 경험했거나 겪고 있는 영향을 입증해야 합니다. 이는 온실 가스 배출의 영향이 나타나기까지 수십 년이 걸리기 때문에 기후 변화의 맥락에서 문제가 됩니다. 이것은 아직 그 효과가 감지되지 않은 오늘날의 오염 캠페인에 도전하는 것을 극도로 어렵게 만듭니다.

 

이것이 정부가 약속을 이행하거나 강력한 조치를 취해야 한다는 압력이 거의 없는 이유이기도 합니다. 나는 그것을 바꾸고자 하는 큰 희망을 가지고 로스쿨에 왔습니다. 한 가지 해결책은 기후 소송의 문을 열고 정부가 국제법에 따른 약속에 대해 책임을 지도록 하는 건강한 환경에 대한 미래 세대의 권리를 인정하는 것입니다. 정부가 지금 기후 변화에 대해 충분한 조치를 취하지 않는다면 미래 세대에 대한 피해를 예방하는 데 충분한 조치를 취하지 않아 건강한 환경에 대한 권리를 침해하는 것입니다. 문제는 법적 지위 또는 자손의 부족에서 비롯됩니다. 그들은 일반적으로 현행법에 따라 식별 가능한 개인으로 간주되지 않기 때문입니다. 그들의 근본적인 우려는 건강한 환경에서 쉽게 식별할 수 있지만 법은 이를 인식하기를 꺼립니다. 이 사람들의 대부분은 아직 태어나지 않았기 때문입니다. 그들이 기후 변화의 영향을 어떻게 또는 언제 경험할 것인지는 아직 결정되지 않았습니다. 그러나 그들은 우리의 자녀, 손자, 증손자를 나타냅니다. 적어도 우리는 그들이 우리와 비슷한 조건에서 지구를 상속받을 수 있도록 해야 하는 의무로 볼 수 있습니다. 이러한 생각으로 인해 일부 법률 시스템은 최소한 제한된 형태로 이러한 권리를 인정하기 시작했습니다. 가장 주목할만한 것은 Oposab Factoran 사건에서 필리핀 대법원이 미래 세대를 대신하여 벌목 라이선스에 대해 제기할 수 있는 집단 소송을 받아들였습니다.

 

특히 재판소는 천연자원은 현재와 미래 세대의 이익을 위해 위탁되므로 정부의 보호가 필요하다고 판단했습니다. 비슷한 사례가 2015년 파키스탄에서 나타났습니다. 그녀의 아버지가 대리하는 7세 소녀는 파키스탄이 자신의 실패로 인해 현 세대와 미래 세대의 헌법상 권리를 침해했다고 주장하며 국가에 청원서를 제출했습니다. 기후 변화에 맞서 싸우십시오. 2016년 파키스탄 대법원은 사건의 진행을 허용했습니다. 아직 대기 중입니다. 미국, 캐나다, 영국 정부를 상대로 한 여러 소송도 계류 중이다. 제한적이고 종종 느리지만 규범, 가치 및 행동을 수정하고 시행하는 법의 능력은 중요합니다. 법은 헌법, 법령 또는 판례의 입법 및 행정 발전과 사법적 재해석을 통한 사회 변혁의 과정을 조명하는 권한이 있습니다.

 

Edwards v. Canada (AG) - 1928년 캐나다의 유명한 사건으로 한 여성이 캐나다 상원의원에 출마할 자격이 있다고 판단되었습니다. 그 당시 여성은 아직 헌법상 "사람"으로 간주되지 않았습니다. 이 결정은 법적으로 "사람"으로 간주될 수 있는 것을 재정의하고 여성이 더 이상 편협한 해석으로 인해 권리를 박탈당하지 않도록 합니다.권리를 부여하고 법적 지위를 부여하는 이점이 있습니다. 모든 결함에도 불구하고 사법부의 독립성으로 인해 법적 결정은 종종 합법적이고 권위 있고 의무적인 것으로 간주됩니다. 법적 결정은 앞으로 몇 년 동안 선례를 만드는 경향이 있습니다. 물론 법 자체는 그렇게 하지 않는다. 일반적으로 사회의 가치가 변할 때 발생합니다. 나에게 이러한 변화는 기후 운동에서 점점 더 분명해지고 있습니다.